Vi har förtydligat vår personuppgiftspolicy. Vill du veta mer om hur vi hanterar personuppgifter och cookies - läs mer här.
Signerat

Henrik Bredberg: Henrik Bredberg: Block blockerar. Spräng blocken.

Feministisk utrikesminister i en feministisk regering.Bild: Henrik Montgomery/TT
Valresultatet i september kan bli svårt att tolka. För att inte tala om bekymren med att bygga hållbara parlamentariska allianser.
M+L+C+KD respektive S+MP+V? Verkligen? Eller blir det snarare M+KD och kanske SD mot S+MP+C och eventuellt L? Eller med S på andra sidan …
Det traditionella synsättet – att dela in de politiska partierna i två block efter höger och vänster i en fördelningspolitisk dimension – räcker sällan numera. Allt oftare går skiljelinjerna i politiken enligt en värderingsmässig dimension, som i den så kallade GAL-TAN-skalan där Grönt, Alternativt och Liberalt ställs mot Traditionellt, Auktoritärt och Nationalistiskt.
Häromdagen lyfte Svenska Dagbladet fram det senaste exemplet. Den feministiska utrikespolitiken. Synen på denna etikett skär som en laserkniv rakt genom alliansen: moderater och kristdemokrater (med bifall från SD) säger nej tack medan Centern och Liberalerna gärna skulle kalla sin utrikespolitik feministisk – om debattörer bara lyckas skilja deras liberala, individualistiska feminism från dagens rödrosa kollektivistiska feminism, vill säga.
Se där, ännu ett skäl för partierna att inte före valet cementera fast sig i block, utan istället låta väljarna välja parti. Sedan får partierna finna framkomliga farleder. Förbi blocken.
Gå till toppen