Vi har förtydligat vår personuppgiftspolicy. Vill du veta mer om hur vi hanterar personuppgifter och cookies - läs mer här.
Kultur

Rakel Chukri: Amatörpsykologernas inträde i Akademiedebatten

Lena Andersson och Ola Wong försöker vifta bort kritiken mot Svenska Akademien som simpel avundsjuka. Trots sina hetlevrade inlägg anser de sig parodiskt nog representera en kylig rationalitet medan alla andra beskrivs som argbiggor, skriver Rakel Chukri.

Det finns ett ord som ofta dyker upp i svenska debatter. Avundsjuka. Det används som ett vapen för att tysta eller förnedra någon som är kritisk. Den som häver ur sig ordet tillämpar en ytterst simpel amatörpsykologi, för hur kan man på djupet veta att en meningsmotståndare drivs av just avund och inte av rättvisekänsla eller empati? Sådana invändningar viftas självklart bort av dem som är övertygade om att otaliga svenskar drivs av den ”dolska, lömska, smygande, skelande, giftiga, (gul)gröna, svarta afunden”, för att citera SAOB.

Premiuminnehåll

Det krävs ett premiumpaket för att se detta innehållet. Tillåt javascript på den här sidan för att köpa ett.

Läs alla artiklar om: Krisen i Svenska Akademien
Gå till toppen