Vi har förtydligat vår personuppgiftspolicy. Vill du veta mer om hur vi hanterar personuppgifter och cookies - läs mer här.
Valet 2018

Kristian Nilsson: Floskeltestet avslöjar meningslösa löftena

Valrörelsen är en tid fylld av förväntningar, förhoppningar, förslag – och floskler.

Men vad är en floskel? Och hur skiljer man den från sådant som verkligen betyder något?
Enligt Svensk ordbok, utgiven av Svenska akademien, är en floskel en ”högtravande men intetsägande fras som gör ett löjligt intryck”.
Ordet är känt i svenskan sedan 1794 och kommer från latinets flosculus, som betyder ”liten blomma; grannlåt i talet”.
Flosklerna frodas i valrörelsen, som här på valaffischerna utanför Munka Ljungby.Bild: Niklas Gustavsson
Som tur är finns det ett mycket enkelt sätt att avslöja en floskel – floskeltestet:
1. Ta ett misstänkt budskap.
2. Formulera motsatsen, till exempel genom att lägga till ordet ”inte” i meningen.
3. Fråga dig om det är något eller några partier som tycker så.
4. Om svaret är nej så är budskapet en floskel och meningslöst.
Om ordet floskels ursprungliga betydelse är ”liten blomma” så låter partierna i Ängelholm tusen små blommor blomma på valaffischer, i valbroschyrer och valprogram. Ja, de har en prunkande trädgård med floskler, trots sommartorkan.
I min förra krönika skrev jag om att i stort sett alla partier storsatsar på trygghet. Däremot kan jag inte hitta ett enda parti som utlovar otrygghet om de skulle vinna valet. ”Trygghet” är en floskel, alltså.
”Ordning och reda” är ett annat populärt uttryck som bland annat M, C, EP och SD använder sig av. Men jag har fortfarande inte sett någon som lockar med ”Oordning och kaos” i Ängelholm efter valet. Men det kanske har räckt med den nuvarande mandatperioden…
Ordning och reda är det flera partier som satsar på i Ängelholm. Men något parti som utlovar oordning och kaos efter valet har inte dykt upp än.Bild: Kristian Nilsson
Centerpartiet har bland annat fokus på ”Den goda jorden”. Vad skönt – för ”Den onda jorden” låter mer som en skräckfilm av Stephen King.
Liberalerna sticker ut hakan med ”Ängelholm ska vara en attraktiv och trygg kommun”. Någon däremot? Nej, tänkte väl det.
Och Kristdemokraterna profilerar sig med ”KD värnar välfärden i hela Ängelholm”. Är det bara jag som hade hoppats att de enbart skulle värna välfärden i Strövelstorp?
Socialdemokraterna deklarerar stolt: ”I vår kommun är all vård och omsorg av god kvalité”. Och jag som tycker att man gott kan slarva lite med medicinerna och måltiderna…
Vänsterpartiet ”tror på möjligheternas kommun” och tycker att ”Ängelholm ska ha ett fungerande sjukhus”.
Sverigedemokraterna är inne på samma spår med ”En väl fungerande hemtjänst”.
Ja, det är ju onekligen bättre än en hopplös kommun, ett sjukhus eller en hemtjänst som är kass.
Hur många av de här valplakaten klarar floskeltestet?Bild: Kristian Nilsson
Miljöpartiet klarar i stort sett floskeltestet, men är farligt nära med målsättningen att ”ha en kommunal verksamhet som ständigt ses över så att vi gör rätt saker…”.
Alla är säkert överens om att kommunen ska göra rätt saker – vad det nu när – men kanske inte om en ständigt pågående översyn.
Om Engelholmspartiet, som för tydlighetens skull säger sig vara ”Ett parti för alla”, skulle gå dåligt i valet kan de i alla fall trösta sig med en överlägsen seger i floskelkampen.
Formuleringar som ”Ett parti för alla”, ”Kommunens bästa”, ”Människan i centrum” är svårslagna i det här sammanhanget.
Det är väl bara uttrycket ”Sunt förnuft” som är mer tomt och innehållslöst.
Och jodå, det har använts det också.
Att gå framåt kan vara bra, bara det inte leder till en återvändsgränd...Bild: Kristian Nilsson
Gå till toppen